@13:
[q]Als schaliegas winning zo kostbaar is mede door de korte gebruiksduur – 2 jaar – is de lage prijs heel vreemd. [/q]
Goed punt.
Maar de schaliegasprojecten worden (zoals alle grote projecten) gefinancierd met geleend geld. De schaliegas-ondernemers hoeven die leningen niet direct terug te betalen.
<a href="http://www.bloomberg.com/news/2012-08-14/chesapeake-energy-asset-sales-plug-cash-drain-corporate-finance.html" rel="nofollow">Chesapeake Energy</a>, een grote speler in schaliegas, kwam vorig jaar al in problemen door die lage gasprijs.
Ook <a href="http://www.energiebusiness.nl/2013/02/01/shell-zet-in-op-schaliegas-ondanks-verliezen/" rel="nofollow">Shell leidt verliezen</a> bij schaliegasprojecten.
Ik verwacht dat er nog meer bedrijven verlies meten nemen in schaliegasprojecten.
De gasprijs moet stijgen om de projecten winstgevend te maken.
↧